У ньому серед іншого повідомляється про зусилля Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ) по забезпеченню ядерної безпеки під час крупних заходів, у тому числі Чемпіонату Європи з футболу 2012 року, що відбудеться в Україні і Польщі.

У доповіді Пан Гі Муна нагадується, що у вербальній ноті від 19 лютого 2010 року всім державам – членам ООН було запропоновано проінформувати його про заходи по недопущенню придбання терористами зброї масового знищення, а також викласти свої міркування з даного питання. Станом на 23 червня відповіді отримали в тому числі й від України.

МАГАТЕ повідомило, що, спираючись на минулий досвід успішного здійснення проектів з надання державам сприяння в забезпеченні ядерної безпеки при проведенні великих громадських заходів, воно продовжило обговорення питань ядерної безпеки при проведенні майбутніх великих громадських заходів в Китаї (виставка “ЕКСПО 2010″, Шанхай), Південній Африці (Кубок світу 2010 року), Сполученому Королівстві (Олімпійські Ігри 2012 роки), а також Польщі і Україні (Євро-2012).

Джерело: http://2012ua.net

Процес виводу з експлуатації ядерних енергоблоків потребує значних фінансових ресурсів, яких уряд України на сьогодні немає. Представники ядерної галузі та Міністерства палива та енергетики України бачать вихід в продовженні експлуатації старих енергоблоків, щоб АЕС мали змогу накопичити кошти на процес зупинки і виводу з експлуатації.

Викликають стурбованість й інші процеси, пов’язані з подальшою долею старих ядерних реакторів, особливо цікавлять питання безпеки й фінансової рентабельності. В цьому документі ми спробуємо комплексно проаналізувати основні питання пов’язані з подовженням експлуатації старих енергоблоків. Також ми спробуємо дати оцінку планам українських урядовців.

Сподіваємось, що дане дослідження аргументовано доведе, що експлуатація старих енергоблоків в понадпроектний термін становить підвищену небезпеку. Враховуючи українські реалії, навіть після продовження роботи, застарілі блоки не зароблять достатньо коштів для того, щоб забезпечити безпечний вивід АЕС з експлуатації, коли вона буде зупинена, а також щоб подбати про всі напрацьовані АЕС небезпечні відходи.

- Завантажити “Експлуатація ядерних енергоблоків у понадпроектний термін. Світова практика і особливості процесу в Україні”

- Скачать “Эксплуатация ядерных энергоблоков в сверхпроектний срок. Мировая практика и особенности процесса в Украине”

У семінарі брали участь представники громадських організацій екологічного напряму, науково-дослідних центрів, органів державної влади і енергетичних компаній із України, Росії та Білорусі.

Основні доповіді:

• Булгакова Мар’яна, «Екологія-Право-Людина», «Державна та громадська екологічна експертиза»
• Денисенко Артур, «Національний екологічний центр України», «Проект достройки энергоблоков №3-4 Хмельницкой атомной электростанции: взгляд со стороны общественности»
• Мартинюк Андрій, «Екоклуб» м. Рівне, «Расширение ядерных генерирующих мощностей на Украине: риски и перспективы»
• Рибчук Олександр, ВП «Атомпроектінжиниринг», «Новые ядерные установки в Украине»
• Сандул В’ячеслав, «Міжнародний форум Дніпра», «Про мирноатомні пільги, здоровий глузд та перспективи»
• Хворов М.М., Европейский університет, «Состояние и перспективы развития атомной энергетики в аспекте «Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года»
• Шкрадюк Ігорь, «Центр охраны дикой природы» Росія, “Перспективы неядерных технологий. Взаимодействие государства, бизнеса и общества в выборе стратегии развития энергетики”
• Запайшиков Костянтин, НАЕК «Енергоатом», «Деякі правові аспекти функціонування ядерно-енергетичного комплексу»

Москва відмовилася підписувати з Мінськом угоду про будівництво першої білоруської АЕС до створення спільного підприємства, яке продаватиме електроенергію з АЕС. Раніше білоруське керівництво заявляло, що пакет угод про спорудження АЕС буде підписаний до кінця липня 2010 року.

Росія хоче отримати в збутовому СП не менше половини. Таким чином, Москва претендує і на 50 відсотків доходів від збуту електроенергії, яка вироблятиметься білоруської АЕС у разі її будівництва за рахунок російського кредиту.

“Питання часток ринку сторін в збутовому підприємстві може бути предметом обговорення, але терміни його створення, на яких наполягає російська сторона, неприйнятні”, – стверджує джерело в уряді Білорусі.

Джерело також додало, що Білорусь запропонувала російським партнерам побудувати третій блок АЕС, який працював би тільки на експорт і був власністю російської сторони. Однак Росія цю пропозицію відхилила.

У переговорах з Білорусією по створенню збутового СП з російської сторони бере участь оператор експорту-імпорту електроенергії в РФ ВАТ “Інтер РАО ЄЕС”, раду директорів якого очолює віце-прем’єр Ігор Сєчін, що керує російським ПЕК. У компанії, яка поставляє російську електроенергію до Білорусі і через територію республіки в Прибалтику, вже заявили, що “здивовані такою реакцією білоруської сторони”.

Білоруська влада планує побудувати АЕС в Гродненській області, в кількох десятках кілометрів від кордону з Литвою. Станція буде включати в себе два блоки загальною потужністю 2,4 тисячі мегават. Перший, як очікується, буде введений в дію в 2016, другий – у 2018 році. Генеральним підрядником будівництва визначено російське ЗАТ “Атомбудекспорт”.

У травні 2009 року російські ЗМІ повідомляли, що Мінськ попросив у Москви кредит на дев’ять мільярдів доларів на будівництво АЕС.

http://tsn.ua/svit/moskva-vidmovilasya-pidpisuvati-ugodu-pro-budivnictvo-biloruskoyi-aes.html

В 15.45 действиями расчетов пожарных частей пожар потушен.

Событие предварительно классифицируется нулевым уровнем (вне шкалы) по Международной шкале оценки ядерных событий INES, то есть является несущественным для безопасности станции и персонала, отмечается в сообщении, переданном РИА «Новости».

«Радиационный фон на станции и прилегающей территории остаётся без изменений и находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает естественных фоновых природных значений», – заверяют в пресс-службе.

В составе АЭС три действующих энергоблока с водо-водяными энергетическими реакторами (ВВЭР-1000) мощностью 1000 МВт каждый. Ведется строительство четвертого энергоблока, пуск которого запланирован на 2011 год.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в 00.23 мск 22 июля был остановлен первый энергоблок Курской АЭС.

«22 июля 2010 года в 00 часов 23 минуты энергоблок № 1 Курской АЭС остановлен действием автоматики. Энергоблок № 1 выведен в ремонт для устранения неисправности в контуре охлаждения системы управления энергоблоком. Ремонтные работы предполагается завершить за семь суток», – говорится в сообщении, размещенном на сайте концерна.

Источник: Деловая газета «Взгляд»

Утаємничені ядерні домовленості України та Росії, досягнуті на початку червня, починають обростати конкретикою та підозрами, що російський кредит на добудову двох ядерних енергоблоків може бути більший за їхню дійсну вартість.

Крім того, умови вибору партнера з будівництва заводу, який вироблятиме ядерне паливо, імовірно, влаштують не всіх.

Дорогі енергоблоки

Розмір кредиту, який Росія має організувати для добудови “Росатомом” третього і четвертого енергоблоків Хмельницької атомної електростанції, досі невідомий. За словами замовника будівництва – української НАЕК “Енергоатом”, його сума буде визначеною тільки після затвердження проекту цих об’єктів.

Однак російські посадовці вже озвучили свою оцінку. За словами прем’єра Володимира Путіна, позика має скласти 5-6 мільярдів доларів. Така заява викликала бурхливу реакцію українців. Експерт з енергетичних питань Богдан Соколовський вважає, що оголошена Путіним сума може бути суттєво завищеною.

“Будівництво “з нуля” двох російських реакторів ВВЕР-1000 другої черги Тяньванської АЕС у Китаї коштує лише 1,7 мільярда доларів, тоді як на Хмельницькій АЕС фізична готовність третього блоку становить 70%, четвертого – 28%. Добудова має коштувати дешевше, а вона коштує утричі дорожче”, – заявив експерт.

Оціночна вартість проекту, яку 2009 року озвучував президент “Енергоатома” Юрій Недашковський, – 30 мільярдів гривень, що теж менше за 5-6 мільярдів доларів. Схоже, Росія, як і 2009 року, намагається дати Україні більший, ніж потрібно, кредит. Тоді 4 мільярди доларів Москва хотіла виділити на потреби “Нафтогазу”.

Нині Недашковський припускає, що названа росіянами сума – це так звана гранична ціна спорудження, яку завжди визначають відповідно до світової практики.

До того ж, за його словами, російський кредит має надаватися не тільки на поставку їхнього обладнання, а й фінансуватиме закупки товарів і послуг на українському ринку, на відміну від китайців, які свої товари купують за власні кошти.

У департаменті комунікацій “Росатома” “Економічній правді” повідомили, що ціна енергоблоків залежить від обсягу контрактних зобов’язань. Так, на Тяньванській АЕС до зобов’язань ЗАТ “Атомстройекспорт” входять проектна документація, поставка обладнання ядерного острова, інженерний супровід та авторський нагляд.

“Тобто ми поставимо на три-чотири енергоблоки з великого обладнання тільки реакторне відділення, а обладнання машинного залу замовник купить сам на своєму внутрішньому ринку”, – зазначають у російській компанії.

Для порівняння вони додають, що на першому і другому блоках АЕС “Белене” у Болгарії, для яких замовлене обладнання і ядерного, і турбінного островів, вартість контракту складає майже 4 мільярди євро. Отож, визначити, чи справді сума кредиту відповідатиме реальним потребам “Енергоатома”, неспеціалістам буде важко.

Відмивання під виглядом добудови?

Повчальною є історія про перший транш кредиту на добудову ХАЕС-3,4 розміром 2 мільярди доларів, який ніби-то Україна отримала від Внєшторгбанку. Принаймні, про це заявив голова Адміністрації президента Сергій Льовочкін.

За його словами, Україна одержала дві короткострокові позики по 2 мільярди доларів, одна з яких призначалася на покриття дефіциту бюджету, інша – як кредитна лінія “Енергоатому” на побудову двох реакторів.

Усі сторони, причетні до будівництва реакторів, заперечують надання такого кредиту. За словами Недашковського, будь-які надходження російських коштів можливі лише після затвердження проекту. А на це, за оцінками Соколовського, потрібно три-шість місяців. Більше того, на його думку, зараз нема робіт, які можна було б фінансувати.

Недашковський уточнює, що компанія почала підготовчі роботи – демонтаж застарілого обладнання та консервацію конструкцій. “Все це відбувається за кошти “Енергоатома”, і тільки потім буде включене до кошторису”, – запевнив він.

Видавати короткотерміновий кредит на будівництво без проекту справді нелогічно, але навіщо він тоді виділявся? Не міг же, зрештою, Льовочкін просто вигадати версію про те, що позика призначалася “Енергоатому”.

Значить, ця версія у якомусь вигляді обговорювалася у середовищі можновладців. Вона є або прикриттям для витрачання коштів на інші цілі, або ж гроші справді проходять з якоюсь метою через рахунки “Енергоатома”.

Російсько-американська війна

Дві інші ядерні угоди з-поміж підписаних на початку літа також оголили деякі подробиці. Так, Недашковський офіційно підтвердив, що договір про поставку російського ядерного палива на українські АЕС, як і прогнозувала “Економічна правда”, передбачає завантаження ними лише 12 енергоблоків.

Решту три з 2011 року таки буде ощасливлювати американська Westinghouse.

Крім того, Мінпаливенерго направило компаніям “ТВЕЛ” та Westinghouse – потенційним учасникам конкурсу проекту з будівництва заводу з виготовлення українського ядерного палива – свої вимоги. Відповіді мають надати до 21 липня. Протягом серпня-вересня комісія вивчить ці пропозиції і визначить переможця.

Надіслані умови міністерство і учасники не оприлюднюють. Однак, за свідченням джерел у Мінпаливенерго, вимоги містять преференції для росіян. Зокрема, вони не враховують такий критерій, як досвід успішної передачі технологій третім країнам.

“ТВЕЛ” такого досвіду не має, а Westinghouse будувала заводи в Іспанії та Франції.

Заступник міністра палива і енергетики Наталія Шумкова запевнила “ЕП”, що направлені компаніям умови недискримінаційні і не містять жодних пов’язаних умов ані з будівництвом енергоблоків, ані із заводом із збагачення урану. “Обидві компанії мають однаково сильні стартові позиції”, – стверджує вона.

Самі ж конкурсанти наразі не коментують вимоги: мовляв, ще не вивчили текст.

Помічник директора представництва Westinghouse в Україні Світлана Меркулова конкурентною перевагою своєї компанії вважає спроможність запропонувати Україні найсвіжішу технологію. Крім того, “Енергоатом”, прийнявши їх заявку, зможе обирати між американською та європейською технологіями.

Нарешті, американці пропонують поетапне створення заводу: спочатку недорога перша черга – збиральне виробництво та виготовлення стержнів, а потім можна буде додати ділянку з виготовлення таблеток із сполук урану.

Меркулова наголошує, що Westinghouse надає свою технологію у повну власність України, а Росія донедавна заперечувала проти таких вимог.

Однак тепер віце-президент “ТВЕЛ” Василь Констянтинов зазначив, що його компанія уже голова передати ліцензії і, відповідно, права продажу готового ядерного палива. “Все залежить від того, що написано у вимогах української конкурсної комісії. Якщо буде сказано передати ліцензію – передамо”, – сказав він.

Головною ж своєю перевагою “ТВЕЛ” вважає спорідненість технологій двох країн і багаторічний досвід компанії у випуску палива російського, а не західного дизайну.

Джерело: epravda.com.ua

Остатки строительных конструкций не были законсервированы после объявления моратория на строительство АЭС в Украине, арматура проржавела, помещения ниже нулевой отметки залиты водой.

Кроме того, изменились строительные нормы для таких объектов во всем мире. Так, в Болгарии, где в аналогичной ситуации остатки конструкций были законсервированы, было принято решение полностью их уничтожить и начать строительство энергоблоков на АЭС «Белене» с нуля.

Строительство обошлось почти в 200 миллионов евро.

Напомним, что накануне президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский заявил, что достраивать будут именно третий и четвертый блоки ХАЭС, поскольку результаты исследования строительных конструкций под энергоблоки, оставшихся с советских времен, свидетельствуют о том, что они надежны и гарантированно могут простоять 45 лет. Раннее он также сообщил, что выбранная на тендере российская реакторная установка ВВЭР-1000/392 может эксплуатироваться 60 лет.

Комментируя решение достраивать третий и четвертый блоки ХАЭС, президент НАЭК отметил: «Вопрос не в деньгах, а в экономии времени на строительство».

Источник: Зеркало Недели

Це рішення є результатом тривалих консультацій уряду, які проходили протягом минулих вихідних, повідомляє газета «Berliner Zeitung». Рішення можна вважати перемогою міністра охорони навколишнього середовища, Норберта Рьотгена, який виступає за повну відмову від продовження терміну експлуатації АЕС або продовження його на помірний період. Безліч про-ядерних державних керівників лобіювали продовження терміну експлуатації на цілих 28 років.

«Berliner Zeitung» пише, що обережний процес продовження терміну експлуатації, який не був підтверджений урядом, був обраний для того, щоб відбити будь-які спроби оскаржити це рішення в суді.

Німецький прес-секретар уряду Ульріх Вільгельм сказав, що Берліні представить свою спільну енергетичну стратегію, і остаточне рішення щодо строку служби атомних електростанцій країни до кінця липня.

Але одне вже ясно: німецьким енергетичним компаніям доведеться платити за довший період експлуатації. Канцлер Німеччини, Ангела Меркель, заявила у понеділок, що її уряд стягуватиме податок з таких компаній як Eon, RWE, Vattenfall і EnBW за атомні електростанції, які знаходяться в експлуатації. Цей податок забезпечить Берліну близько 2,75 млрд. доларів США на рік. Це є частиною більш об’ємного комплексу заходів економії бюджетних коштів на суму 100 млрд. доларів США до 2014 року, який був оприлюднений у понеділок Меркель і міністром закордонних справ, Гідо Вестервелле.

Берлін заявив в минулому році, що він обдумує можливість продовження терміну експлуатації наймолодших реакторів Німеччини на кілька років, пообіцявши відмовитися від плану поетапного виведення атомних станцій з експлуатації, який передбачає закриття усіх 17 реакторів до 2021 року.

Це викликало серйозні заперечення серед політичних і громадських гравців. Більше 120 тисяч осіб вийшли в квітні на демонстрацію проти атомної енергії, сформувавши живий ланцюг, що простягнувся на 75 миль по північній частині Німеччини.

Громадська опозиція проти атомної енергетики примусила уряд консервативного Християнсько-демократичного Союзу Меркель і прихильників вільного ринку, Вільної демократичної партії, переглянути свої позиції стосовно джерел енергії.

Обидві сторони провели кампанію на підтримку атомної енергетики, стверджуючи, що атомна енергетика забезпечує безпечну, відносно дешеву енергію вільну від двоокису вуглецю і повинна надалі використовуватися у поєднані із іншими джерелами енергії, поки поновлювані джерела не будуть готові зайняти основні позиції. Після того як сторони були обрані до коаліції у вересні 2009 року, вони повинні були швидко повернути назад план поетапного виведення станцій з експлуатації, але Рьотґен, із консерваторів Меркель, неодноразово ставив під сумніви цей план, вказуючи на той факт, що атомна енергетика є занадто непопулярною серед звичайних громадян Німеччини і що реактори повинні бути закриті, щоб поновлювані джерела енергії могли зайняти основні позиції в галузі.

Німецькі енергокомпанії з підозрою ставляться до затримок, не знаючи, куди й коли вкладати кошти.

Останнім часом, вони були зосереджені на ядерному ринку Великобританії, що розвивається. Компанії Eon і RWE вирішили об’єднатися, щоб побудувати там АЕС, пообіцявши вкласти у цю справу близько 25 млрд. доларів США.

Джерело: http://www.upi.com