Консорціум найбільших фінських користувачів електричної енергії Елфі вважає, що затримка в будівництві третього реактору на станції в Олкілуото буде коштувати користувачам електроенергії в Фінляндії 3 мільярди Євро. Ця проблема, меньшою мірою, зачіпає інші північні країни.
Можна дискутувати, щодо остаточної цифри збитків, але, згідно з інформацією Грінпіс, розрахунки чітко показують, що для Фінляндії було б дешевше зробити значні інвестиції в поновлювані джерела енергії в 2001 році, коли було прийнято рішення про будівництво реактора OL3, і буде дешевше, якщо таке рішення буде прийнято сьогодні. Фіни були змушені згодитися на будівництво реактору під тиском заяв про високу вартість альтернативних джерел енергії. – Під час обговорювання будівництва OL3 відзначалося, що політика в області енергетики дуже повільно схиляється в сторону заходів, спрямованих на підвищення ефективності використання енергії, а поновлювані джерела енергії були признані повністю прийнятними. Проте за тодішніми оцінками спеціалістів, вони коштували б фінам на 0,5 мільярдів Євро дорожче, ніж атомний реактор. “Сьогодні ситуація змінилася на протилежну, як і попереджували екологічні громадські організації на початку десятиліття”, – відмітив Лаурі Міллівірта, кампейнер з енергетики Грінпіс. Якщо б перехід до екологічно раціональних енергетичних рішень почався п’ять років тому, було б значно легше досягти Кіотської угоди щодо викидів в атмосферу. Зусилля, направлені на покращення енергетичної ефективності будівель, автомобілів, електричних приладів і промислових двигунів, могли б вже вплинути на вирішення енергетичних потреб. “Одна тільки енергія вітру могла б дати половину обсягу енергії, що буде вироблена OL3 в 2010 році, якщо б інвестиції були зроблені в 2001 році”, – відмітив Міллівірта. Зараз, коли залишилось зовсім небагато часу до першого звітного періоду Кіотської угоди, можливо більш потрібні короткострокові альтернативи. Будівництво OL3 заблокувало вихід на ринок майже всіх проектів – потужності тепло-електро централей зменшуються, і Фінляндія залишається далеко позаду більшості країн-членів ЕС щодо впровадження нових поновлюваних технологій, таких як вітер і біогаз.
„ Рішення парламенту Фінляндії відносно дозволу на будівництво Олкілуото 3 ґрунтувалося на перекрученій інформації стосовно зменшення викидів, витрат, графіка будівних робот і безпеки. Сьогодні ми просимо провести нову оцінку щодо того, чи дійсно в будівництві Олкілуото 3 зацікавлене фінське суспільство, як це вимагають закони Фінляндії,” – пояснює Міллівірта.
Події, аналогічні тим, які зараз відбуваються в Олкілуото, повторювалися під час реалізації більшості ядерних проектів в усьому світі. Будівництво останнього китайського реактору завершилось на два роки пізніше графіку через подібні проблеми. Будівництво реактора на Тайвані вже на п’ять років відстає від запланованого графіка. Останній реактор, побудований у Великобританії, коштував вдвічі дорожче його вихідної вартості.
„Значні збитки, які завдає OL3, – це не одиничний випадок, а швидше приклад того, що відбувається під час будівництва кожного реактора. Промисловість систематично недооцінює витрати і заставляє інших витрачувати додаткові кошти, а в даному випадку – це фінські споживачі енергії і французькі платники податків,” – підкреслює Міллівірта.
За додатковою інформацією звертайтесь:
Лаурі Міллівірта (Lauri Myllyvirta), учасник кампанії з енергетичних проблем, Грінпіс
+358 50 3625 981
