Categories: Новини

Україна може витратити мільярди доларів на малі модульні реактори, які ще не працюють ніде у світі

Уряд планує витратити мільярди доларів на «ядерну технологію майбутнього», якої поки що не існує. Про це заявив фахівець з енергетичної політики ГО «Екодія» Артем Колесник, коментуючи ініціативу впровадження малих модульних реакторів (ММР) в Україні.

Новий законопроєкт, презентований у Верховній Раді, передбачає, що такі реактори зможуть будувати навіть приватні компанії. Ініціатори подають це як інновацію, що допоможе замінити зруйновані ТЕС.

Проте станом на 2025 рік, жоден із нових проєктів малих модульних реакторів не введений у промислову експлуатацію. За даними МАГАТЕ, перші комерційні ММР у США та Канаді можуть з’явитися не раніше початку 2030-х років.

Як відзначив Артем Колесник, попри гучний піар, малі модульні реактори стикаються з комплексом невирішених проблем. Вони ще не пройшли усіх випробувань, а електроенергія з них буде надто дорогою.

 

«У світі є кілька демонстраційних або експериментальних реакторів малої потужності, проте жоден із них не був виготовлений серійно, тобто без використання ключової переваги, яка мала б відрізняти ММРи від традиційних атомних блоків. Отже, головна заявлена перевага, а саме швидке заводське виготовлення, досі не доведена на практиці. По суті, уряд будує плани національної енергетичної стратегії, покладаючись на технологію, яка поки що існує лише на папері. Тож всі заяви про «готову до впровадження технологію» є передчасними: нинішні ММР – це окремі експериментальні зразки, а не серійна технологія, здатна стати частиною енергосистеми», – наголосив Артем Колесник.

 

Як пояснив експерт Екодії, згідно з оцінкою Німецького інституту економічних досліджень (DIW Berlin), будівництво такого реактора обійдеться близько $6312 за кВт потужності, що робить їх надзвичайно витратними порівняно з іншими джерелами енергії. Це значно дорожче, ніж еквівалентні потужності вітрових чи сонячних станцій.

 

«Нині Україна має нагальну потребу в нарощуванні генерації, яка працюватиме уже найближчими роками, а не через десятиліття. Потрібні рішення, які дадуть ефект швидко, за прийнятні кошти і без зайвих ризиків. В українських реаліях не можна ігнорувати фактор безпеки в умовах війни, адже будь-який об’єкт енергетики стає потенційною мішенню для обстрілів», – додав фахівець.

 

За його словами, замість того щоби робити ставку на дорогі експерименти, Україна має інвестувати у сонячні, вітрові станції, енергоефективність і накопичувачі енергії. Вони децентралізовані, тобто розподілені по території, тому в разі ударів по одній ділянці інші залишаються неушкодженими, що підвищує стійкість енергосистеми.

owlman

Recent Posts

Малі реактори: майбутнє чи дорога ілюзія?

Чому Україна ризикує витратити мільярди на неіснуючу технологію.

3 дні ago

Як Британія «застрягла» з будівництвом АЕС: чому Україні варто придивитися до цього досвіду

Її планували запустити 2025 року, але перший реактор запрацює не раніше 2029-го.

2 місяці ago

Фламанвільський урок: чому провал французького реактора нового покоління має стати застереженням для України

Жоден такий реактор у світі не був завершений у строк і в межах бюджету: у…

5 місяців ago

68% українців проти добудови Хмельницької АЕС під час війни – дослідження

Найбільше занепокоєння викликають радіоактивні відходи: 80% респондентів вважають це головною проблемою атомної енергетики.

8 місяців ago

Ставлення населення до атомної енергетики – результати соціологічного дослідження

Дослідження ставлення населення до атомної енергетики провела агенція Info Sapiens на замовлення Екодії.

8 місяців ago

Сонячні панелі чи атомні енергоблоки: що дасть енергетичну незалежність Україні швидше?

Україна прагне інтегруватися до Європейського Союзу, а там один із пріоритетів – Європейський зелений курс.

9 місяців ago