Categories: Новини

“Радіоактивний могильник” під Києвом — міфи та факти

На минулому тижні в Україні відбулася урочиста церемонія початку будівництва централізованого сховища відпрацьованого палива. За твердженнями деяких українських урядовців, цю подію можна розцінювати трохи як не перемогу у боротьбі України за свою енергетичну незалежність. Саме тому, сьогодні вкрай важливо відділити міфи від реальності, та зрозуміти, що насправді це сховище означає для українців, які ризики та небезпеки воно несе нам та нашим прийдешнім поколінням.

Екодія підготувала 3 факти, які розвіюють найбільш поширені міфи щодо будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива під Києвом:

  1. Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) – не «могильник» радіоактивних відходів, проте є потенційно небезпечним об’єктом. ЦСВЯП це тимчасове (на 100 років) поверхневе сховище для відпрацьованого ядерного палива із трьох українських АЕС – Рівненської, Южноукраїнської та Хмельницької. ЦСВЯП як ядерна установка загальнодержавного значення буде об’єктом підвищеної  екологічної небезпеки, із ризиками у разі аварійних ситуації, зокрема, під час транспортування контейнерів із відпрацьованим паливом із трьох різних регіонів України. Виключати будь-який негативний вплив на природні об’єкти та здоров’я населення під час його експлуатації є хибним та потенційно небезпечним. В Україні вже існує схожий об’єкт – Сховище відпрацьованого ядерного палива (СВЯП) у Енергодарі, що приймає відпрацьоване паливо Запорізької АЕС. Розташування такого сховища безпосередньо біля станцій має суттєву перевагу у тому, що  не потрібно транспортувати країною небезпечні відходи поки чекаємо будівництва об’єкту для їх остаточного захоронення.
  2. ЦСВЯП не вирішує проблеми радіоактивних відходів. Наприклад, високорадіоактивні відходи переробки українського ядерного палива із реакторів ВВЕР-440 (енергоблоки Рівненської АЕС 1,2), які зараз теж зберігаються у Росії, не будуть розміщуватися у ЦСВЯП. Для них потрібно будувати Сховище осклованих відходів проміжного зберігання, і це будівництво на сьогодні ще навіть не розпочато. Вирішення проблеми остаточного захоронення  високорадіоактивних довгоживучих відходів діяльності атомної промисловості України досі перебуває на стадії наукових пошуків.
  3. Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива не забезпечує енергонезалежності України! Доки ми експлуатуємо радянські атомні енергоблоки, ми ніколи не станемо енергонезалежними від Росії. Це зафіксовано у індикаторах оновленої Енергетичній Стратегії України до 2035  року: не більше 50% свіжого ядерного палива від одного постачальника. Навіть у далекому 2035 році до 50% свіжого ядерного палива передбачається закуповувати у Росії. Це пов’язано з тим, що у світі є лише два постачальники, які мають технологію виробництва ядерного палива для реакторів радянського типу – російський ТВЕЛ та американо-японський Вестінгаус.  На сьогодні, жоден із українських атомних реакторів не працює без російського палива. Американське паливо тестується на трьох енергоблоках українських АЕС, де лише частина паливних збірок американського виробництва, а решта – досі російські. Технічна можливість та безпечність застосування 100% американського палива в українських атомних реакторах спеціалістами ще не доведена і не погоджена державним регулятором з ядерної та радіаційної безпеки.

СВЯП на Запорізькій АЕС, фото Ioana Moldovan

Для вирішення накопичених проблем із відпрацьованим ядерним паливом та радіоактивними відходами в Україні потрібно:

  • Повне врахування вартості проектування, будівництва та експлуатації сховищ для радіоактивних відходів і відпрацьованого ядерного палива у тарифі на атомну електрику. «Дешевизна» атомного кіловата базується, в тому числі, на неврахуванні у його ціні повних витрат на вирішення проблем радіоактивних відходів. Ці проблеми наразі перекладаються на наступні покоління;
  • Припинення виробництва нових радіоактивних відходів. Прийняття рішення та плану дій про «енергетичиний перехід» України до більш безпечних джерел енергії. Вітрова та сонячна енергетика, і, в першу чергу, підвищення ефективності використання енергії, не продукують радіоактивних відходів і дозволять Україні уже до 2050 р. на 91% забезпечувати свої енергопотреби за рахунок відновлюваних джерел та отримати омріяну енергетичну свободу.

 

За додатковою інформацією звертайтесь:
Ірина Головко
Керівник відділу енергетики
Центр екологічних ініціатив «Екодія»
Тел: +380 50 647 67 00

owlman

Recent Posts

Чи варто поспішати з новими АЕС: уроки Норвегії для України

Поки низка європейських країн повертається до дискусій про розширення атомної енергетики, Норвегія вирішила не поспішати.

4 тижні ago

АЕС не витримують спеки. Як теплі річки залишають Європу без гігаватів і до чого готуватися Україні

Літня спека в Європі давно перестала бути просто незручністю, яку можна перечекати під кондиціонером.

2 місяці ago

Парадокс атомної енергетики

Глобальна атомна генерація у світовому виробництві електроенергії досягла піку в 1996 році, а до 2023…

3 місяці ago

Чим небезпечні малі ядерні реактори

Першою відповіддю на кризу мають бути відновлювані джерела енергії та системи накопичення, а не нові…

4 місяці ago

Чому реактор Олкілуото-3 став фінським уроком для майбутнього енергетики України

Яу 3,2 млрд євро перетворились на 11 млрд і 14 років затримки відносно запланованого запуску.

7 місяців ago

Ядерна ілюзія: чому малі модульні реактори не врятують атомну енергетику

Остання пропозиція атомної галузі не є революцією, це дороге і шкідливе відволікання від реальних кліматичних…

9 місяців ago