Categories: Новини

Справжня сутність агресивного тиску Франції у сфері атомної енергетики

«Час брати приклад з Франції», – написав у січні ведучий рубрики у «Нью-Йорк Таймс» Роджер Коен (Roger Cohen). «Вони мають голови на плечах, оскільки атомна енергетика володіє 70%-им рейтингом схвалення». Точно так само задався питанням можливий кандидат у президенти від Республіканців Джон МакКейн: «Якщо Франція може виробляти 80% своєї електроенергії завдяки атомній енергетиці, чому ми не можемо?» Навіть Південні республіканці стають франкофілами, якщо вже представник штату Джорджия Амос Емерсон, голова Науково-технологічного комітету Палати Джорджиї, запитує, як французька система могла б допомогти Сполученим Штатам у їхніх «намаганнях досягнути більш екологічно-чистої, дешевшої, стабільнішої енергетики».

Франція відома як країна, де атомна енергетика себе виправдовує. Вона експлуатує 59 ядерних реакторів, які в 2007 році забезпечили 78% електроенергії країни. Через те уряд Франції вирішив принести «відродження» атомної енергетики світові. Адміністрація Саркозі уклала численні угоди про ядерну співпрацю з іншими країнами і сам президент об’їздив світ в якості торговця атомною енергетикою. «Запити країн, як бажають одержати прибуток з екологічно-чистого і дешевого джерела енергії, обґрунтовані», – каже Міністр закордонних справ Франції Бернар Кушнір (Bernard Kouchner). Переговори щодо укладення нових двосторонніх угод з ядерної торгівлі проводилися з Алжиром, Йорданією, Лівією, Марокко, Тунісом і Об’єднаними Арабськими Еміратами. Окрім того, Франція пообіцяла допомагати Китаю, Індії і Бразилії у розширенні їхніх програм ядерної енергетики.Проте незважаючи на максимальні зусилля Франції, скеровані на досягнення протилежного, малоймовірно, що країни, які жадають бути учасниками ядерного ринку, реалізовуватимуть програми ядерної енергетики у найближчий час – якщо взагалі реалізовуватимуть. Жодна з цих країн не має необхідної нормативно-правової бази в сфері атомної енергетики, регулюючих органів, бази матеріально-технічного забезпечення, ані кваліфікованої робочої сили для забезпечення роботи АЕС. Голова Управління ядерної безпеки Франції зробив припущення, що для побудови необхідної нормативно-правової бази в країнах, які починають з нуля, знадобиться щонайменше 15 років. (Французький уряд добре усвідомлює цю проблему; минулого місяця він створив «Agence France Nucleaire International» в межах своєї Комісії з атомної енергії для «допомоги іноземним державам у підготовці інституційного, людського і технічного середовища, необхідного для розробки цивільної ядерної програми».)
Більш того, їхні енергосистеми не змогли б витримати збільшене навантаження від європейського реактора із водою під тиском потужністю 1600 МВт, збудованого франко-німецьким спільним підприємством «AREVA NP». Таке збільшення, що новий реактор являв би собою загальну встановлену генеруючу потужність у такій країні, як Йорданія (1900 МВт) або Об’єднані Арабські Емірати (приблизно із 6600 МВт, найбільша енергосистема з шістьох арабських країн-кандидатів), демонструє абсурдність широкомасштабних ядерних розгортань у цих країнах. Енергосистеми у таких країнах не мали б ані розподільчого потенціалу, ані потужності, щоби замінити атомні електростанції, що може зупинити чи тимчасово знизити виробництво електроенергії, завдаючи серйозну шкоду споживачам електроенергії у цих країнах.

Задум щодо заохочення і сприяння атомній енергетиці видається навіть ще дивовижнішим у країнах, обложених озброєними повстанськими угрупованнями, багато з яких продемонструвало приголомшуючі рівні безпринципності по відношенню до своїх співгромадян. Дехто охрестив цивільні ядерні об’єкти «завчасно розташованою ядерною зброєю». Цей вислів стає особливо значущим у такому контексті.

У той ж час політичні методи президента Франції Ніколя Саркозі щодо заяв чудово доповнюють широкомасштабну кампанію міжнародної ядерної промисловості, спрямовану на рекламування атомної енергетики в якості потенційної відповіді на зміну клімату. Компанія «AREVA» і її Генеральний директор Анн Ловержон (Anne Lauvergeon), яку Коен охрестив «стильною продавщицею «Vive les Nukes»», пропонують атомні електростанції так, ніби вони були скороварками на місцевому ринку.

Петях Михайло

Recent Posts

Як Британія «застрягла» з будівництвом АЕС: чому Україні варто придивитися до цього досвіду

Її планували запустити 2025 року, але перший реактор запрацює не раніше 2029-го.

2 тижні ago

Фламанвільський урок: чому провал французького реактора нового покоління має стати застереженням для України

Жоден такий реактор у світі не був завершений у строк і в межах бюджету: у…

3 місяці ago

68% українців проти добудови Хмельницької АЕС під час війни – дослідження

Найбільше занепокоєння викликають радіоактивні відходи: 80% респондентів вважають це головною проблемою атомної енергетики.

6 місяців ago

Ставлення населення до атомної енергетики – результати соціологічного дослідження

Дослідження ставлення населення до атомної енергетики провела агенція Info Sapiens на замовлення Екодії.

6 місяців ago

Сонячні панелі чи атомні енергоблоки: що дасть енергетичну незалежність Україні швидше?

Україна прагне інтегруватися до Європейського Союзу, а там один із пріоритетів – Європейський зелений курс.

7 місяців ago

Загроза для енергетики України: у Верховній Раді можуть ухвалити законопроєкт №11392

Нове положення несподівано відкрило шлях до закупівлі реакторного обладнання російського виробництва з Болгарії.

9 місяців ago