Categories: Новини

Тероризм і атомна енергетика

Цей звіт ґрунтується на звіті Грінпіс Інтернешнл «Ризики, пов’язані з ядерними реакторами, небезпека експлуатації ядерної технології у XXI столітті», опублікованому у квітні 2005р. Наведені тут розділи містять огляд характеристик і недоліків, притаманнихосновним типам конструкцій експлуатованих на сьогодні реакторів, і обговорюють “старіння” діючих реакторів; третя частина містить огляд загрози тероризму,спрямованого на атомну енергетику.

Основні висновки цього звіту такі:

  • Усі експлуатовані нині реактори мають дуже серйозні недоліки у системах безпеки, і ці недоліки неможливо виправити оновленням систем безпеки;
  • Масштабна аварія на легководному реакторі – більшість реакторів є саметакими – може спричинити до радіоактивних викидів, еквівалентних кільком Чорнобилям, або 1 000 атомних бомб;
  • Проектовані нові лінії реакторів подаються як в основному безпечні. Але окрімвласних специфічних проблем з безпекою, ці нові реактори вимагають величезних коштів на розробку, з непевними результатами;
  • Середній вік існуючих реакторів складає близько двадцяти одного року, і багатокраїн планують експлуатувати існуючі реактори і після закінчення передбаченого конструкцією терміну експлуатації. Це приводить до деградації критичнихелементів і зростання кількості серйозних аварій. Механізми деградації матеріалівунаслідок старіння погано вивчені і їх дію важко передбачити;
  • Дерегуляція (лібералізація) ринків електроенергії змусила енергогенеруючікомпанії зменшити інвестиції, пов’язані з безпекою, і обмежити чисельністьперсоналу. Енергогенеруючі компанії також підвищують експлуатаційні параметри реакторів, збільшуючи тиск у реакторі, робочу температуру та ступінь згорянняпалива. Це прискорює старіння і зменшує запас безпеки. Регуляторні органиатомної енергетики не завжди спроможні впоратися з цим новим станом речей;
  • Неможливо достатньо захистити реактори від загрози тероризму. Крім падіння великого літака на реакторний корпус, існує кілька інших сценаріїв, які можуть мати катастрофічні наслідки.
Петях Михайло

Recent Posts

Чи варто поспішати з новими АЕС: уроки Норвегії для України

Поки низка європейських країн повертається до дискусій про розширення атомної енергетики, Норвегія вирішила не поспішати.

4 тижні ago

АЕС не витримують спеки. Як теплі річки залишають Європу без гігаватів і до чого готуватися Україні

Літня спека в Європі давно перестала бути просто незручністю, яку можна перечекати під кондиціонером.

2 місяці ago

Парадокс атомної енергетики

Глобальна атомна генерація у світовому виробництві електроенергії досягла піку в 1996 році, а до 2023…

3 місяці ago

Чим небезпечні малі ядерні реактори

Першою відповіддю на кризу мають бути відновлювані джерела енергії та системи накопичення, а не нові…

4 місяці ago

Чому реактор Олкілуото-3 став фінським уроком для майбутнього енергетики України

Яу 3,2 млрд євро перетворились на 11 млрд і 14 років затримки відносно запланованого запуску.

7 місяців ago

Ядерна ілюзія: чому малі модульні реактори не врятують атомну енергетику

Остання пропозиція атомної галузі не є революцією, це дороге і шкідливе відволікання від реальних кліматичних…

9 місяців ago