Замість спорудження централізованого СВЯП екологічні організації пропонують будувати сховища біля кожної атомної електростанції окремо. Це має зменшити ризик для населення від перевезень радіоактивних матеріалів по території країни. Така можливість розглядалася і не була значно дорожче ніж створення центрального СВЯП.
«Ми не можемо змиритися з тим, що «Енергоатом» пропонує перетворити Чорнобильську зону на могильник для радіоактивних відходів, яким по суті є відпрацьоване ядерне паливо, – каже Дмитро Хмара з Національного екологічного центру України, – Кожна станція має відповідати за відходи, які вона створює, а не перекладати цю відповідальність на державу.»
Зважаючи на вплив запропонованого будівництва на населення усієї країни, екологи наполягають на проведенні громадських слухань у Києві.
«Складається враження, що НАЕК "Енергоатом" намагається провести слухання лише зі своїми співробітниками у місті Славутичі. Таке рішення не може бути прийнято без повноцінного громадського обговорення, якого енергетики всіляко намагаються уникнути,» – наполягає Хмара.
За додатковою інформацією звертайтеся:
Дмитро Хмара, Національний екологічний центр України
dmytro.khmara[AT]necu.org.ua, 8 (044) 5070616
Глобальна атомна генерація у світовому виробництві електроенергії досягла піку в 1996 році, а до 2023…
Першою відповіддю на кризу мають бути відновлювані джерела енергії та системи накопичення, а не нові…
Яу 3,2 млрд євро перетворились на 11 млрд і 14 років затримки відносно запланованого запуску.
Остання пропозиція атомної галузі не є революцією, це дороге і шкідливе відволікання від реальних кліматичних…
Чому Україна ризикує витратити мільярди на неіснуючу технологію.
За даними МАГАТЕ, перші комерційні ММР у США та Канаді можуть з’явитися не раніше початку…