Categories: Новини

Если вы не видите своего дворника четверть с лишним века, то какой для вас резон продолжать платить ему зарплату?

Такую аллегорию провёл в конгрессе штата Миннесота депутат Джо Аткинс, выступая на тему американского фонда по обращению с ОЯТ.

Все атомные станции Соединённых Штатов обязаны выплачивать определённые отчисления в федеральный фонд, созданный для решения судьбы ОЯТ. В масштабах страны, в фонде скопилась крупная сумма, превышающая 20 млрд долларов. Одна только Миннесота внесла в него за всю историю более 600 млн долларов. Разумеется, в конечном итоге эти деньги включаются в тарифы, то есть, изымаются из карманов потребителей.

Политика США по обращению с ОЯТ несколько раз претерпевала крупные изменения. На первых порах, эта страна была пионером программы по переработке выгоревшего топлива. Затем американцы отказались от замыкания ЯТЦ и предпочли ему создание общенационального хранилища ОЯТ в горе Юкка. Наконец, администрация Барака Обамы фактически закрыла проект хранилища, не предложив ничего внятного взамен.

Проблема ОЯТ в Америке остаётся открытой, а деньги, перечисляемые в фонд, до сих пор лежат без дела.

Аткинс внёс на рассмотрение коллег по парламенту Миннесоты законопроект, который предполагает возвращение средств, внесённых станциями штата в федеральный фонд. Деньги должны быть частично переданы в адрес местной комиссии по обращению с ядерными отходами, а частично положены на депонент.

Что касается будущих платежей, то здесь Аткинс и поддержавшие его билль соавторы тверды – центру не должно быть более выплачено ни цента.

Неспособность федералов справиться с ОЯТ побуждает Миннесоту взять дело в свои руки. Аткинс предлагает разработать собственную стратегию создания хранилища для ОЯТ с двух действующих в штате АЭС.

Впрочем, ожидать скорейшего превращения билля Аткинса в закон не приходится. Местные атомщики не стремятся брать на себя исключительную ответственность за судьбу своего ОЯТ, а многие политики задают вопрос – и кто же в Миннесоте всерьёз позволит разместить на сотни лет у себя на заднем дворе хранилище выгоревшего топлива и высокоактивных отходов?

Источник: AtomNews

Петях Михайло

Recent Posts

Як Британія «застрягла» з будівництвом АЕС: чому Україні варто придивитися до цього досвіду

Її планували запустити 2025 року, але перший реактор запрацює не раніше 2029-го.

2 тижні ago

Фламанвільський урок: чому провал французького реактора нового покоління має стати застереженням для України

Жоден такий реактор у світі не був завершений у строк і в межах бюджету: у…

3 місяці ago

68% українців проти добудови Хмельницької АЕС під час війни – дослідження

Найбільше занепокоєння викликають радіоактивні відходи: 80% респондентів вважають це головною проблемою атомної енергетики.

6 місяців ago

Ставлення населення до атомної енергетики – результати соціологічного дослідження

Дослідження ставлення населення до атомної енергетики провела агенція Info Sapiens на замовлення Екодії.

6 місяців ago

Сонячні панелі чи атомні енергоблоки: що дасть енергетичну незалежність Україні швидше?

Україна прагне інтегруватися до Європейського Союзу, а там один із пріоритетів – Європейський зелений курс.

7 місяців ago

Загроза для енергетики України: у Верховній Раді можуть ухвалити законопроєкт №11392

Нове положення несподівано відкрило шлях до закупівлі реакторного обладнання російського виробництва з Болгарії.

9 місяців ago