Categories: Новини

Громадськості надали фальсифіковані дані щодо загроз добудови ХАЕС

Важливий документ щодо добудови енергоблоків №3 та №4 Хмельницької атомної електростанції – Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) – існує у двох варіантах: один «м’якіший» – на сайті Хмельницької АЕС, інший, більш жорсткий – на сайті НАЕК «Енергоатом». Невідомо, який саме з цих двох документів показали мешканцям міст Хмельницької області під час громадських слухань у травні, і тому можна говорити про фальсифікацію громадських слухань.

Так, на сайті ХАЕС розміщена Оцінка впливу на навколишнє природне середовище, датована 11 листопада 2009 року. На перший погляд, цей документ дає більш м’яку оцінку впливу на навколишнє середовище у разі запроектної аварії на ХАЕС. Водночас, на сайті НАЕК «Енергоатом» розміщений новіший документ від 03 червня 2010 року, який більш категорично оцінює результати аварії. Зокрема, оцінені викиди цезію -137 при запроектній аварії в документі 2010 року у 10 разів більші, ніж такі самі викиди за оцінкою 2009 року.

«Невідомо, який з цих двох документів показали громадськості та обговорили на громадських слуханнях, що зараз пройшли у Нетішині, Славуті, Острозі та Хмельницькому. Адже обидва документи лежать у відкритому доступі, і людям пропонували звертатися до обох сайтів. Тому можна твердити, що людей вводили у оману, а отже, це є приводом для відміни громадських слухань, оскільки їх не можна проводити по різним документам», – каже Артур Денисенко, координатор енергетичних питань Національного екологічного центру України.

Просто зараз, 31 травня о 12:00, в приміщенні НАЕК «Енергоатом» буде проведений брифінг щодо громадських слухань, на якому представники НЕЦУ поставлять запитання про те, за яким документом проводилися слухання, і чому їх два.

За додатковою інформацією звертайтеся до:

Артур Денисенко,
Координатор енергетичних питань Національного екологічного центру України
067 947 28 47

Петях Михайло

Recent Posts

Чи варто поспішати з новими АЕС: уроки Норвегії для України

Поки низка європейських країн повертається до дискусій про розширення атомної енергетики, Норвегія вирішила не поспішати.

4 тижні ago

АЕС не витримують спеки. Як теплі річки залишають Європу без гігаватів і до чого готуватися Україні

Літня спека в Європі давно перестала бути просто незручністю, яку можна перечекати під кондиціонером.

2 місяці ago

Парадокс атомної енергетики

Глобальна атомна генерація у світовому виробництві електроенергії досягла піку в 1996 році, а до 2023…

3 місяці ago

Чим небезпечні малі ядерні реактори

Першою відповіддю на кризу мають бути відновлювані джерела енергії та системи накопичення, а не нові…

4 місяці ago

Чому реактор Олкілуото-3 став фінським уроком для майбутнього енергетики України

Яу 3,2 млрд євро перетворились на 11 млрд і 14 років затримки відносно запланованого запуску.

7 місяців ago

Ядерна ілюзія: чому малі модульні реактори не врятують атомну енергетику

Остання пропозиція атомної галузі не є революцією, це дороге і шкідливе відволікання від реальних кліматичних…

9 місяців ago