Categories: Новини

Ядерные отходы возвращаются

Экологи называют строительство единого «хранилища радиации» возле ЧАЭС опасной затеей. «Энергоатом» не согласен

Вывоз ядерных отходов с наших АЭС в Россию ежегодно обходится в 50–100 млн грн. Но с 2010 года, по условиям контракта, все это добро россияне начнут возвращать нам – оставив себе лишь выделенный из «отбросов» плутоний. Поэтому для 3800 тонн твердых радиоактивных отходов и еще 1000 кубометров жидких, «Энергоатом» планирует построить централизированное хранилище возле Чернобыльской АЭС. Экологи выступают категорически против, считая, что если что-то случится с центральным хранилищем – столица снова будет под угрозой.

– Лучше строить хранилища отходов рядом со станциями, – говорит Дмитрий Хмара, координатор по энергетике из Национального экологического центра. – Тем более, что у нас есть позитивный пример – построенное возле Запорожской АЭС хранилище. Здесь отходы хранятся в специальных контейнерах из железобетона. За ними присматривают специалисты со станции. Фонит не сильно – можно спокойно ходить между контейнерами.

Мы предлагаем создать подобное возле каждой станции – тогда не будет опасности при перевозке отходов.

Но, по мнению руководства «Энергоатома» – национальной энергогенерирующей компании – постройка центрального хранилища обойдется на 20% дешевле. Еще один довод: якобы не все площадки возле станций геологически подходят для хранения отходов.

Возводить хранилище должна американская компания «Holtec», обещавшая в Украине реализовать более надежный вариант этого сооружения. Начало постройки хранилища обойдется в $110 млн, а эксплуатация за сто лет – примерно $520 млн. Министерство экологии пока отправило проект на доработку. Хотя, учитывая, что эта территория – зоологический заповедник «Чернобыльский специальный», строить здесь подобные объекты, тем более традиционно небезопасные – нарушение закона. Тем не менее сейчас общественности Полесского, Иванковского районов и города Славутич предложено на общественных слушаниях одобрить постройку центрального хранилища.

Автор: Иванна ЦЕБЕНКО

Источник: Газета по-киевски

Петях Михайло

Recent Posts

Чи варто поспішати з новими АЕС: уроки Норвегії для України

Поки низка європейських країн повертається до дискусій про розширення атомної енергетики, Норвегія вирішила не поспішати.

4 тижні ago

АЕС не витримують спеки. Як теплі річки залишають Європу без гігаватів і до чого готуватися Україні

Літня спека в Європі давно перестала бути просто незручністю, яку можна перечекати під кондиціонером.

2 місяці ago

Парадокс атомної енергетики

Глобальна атомна генерація у світовому виробництві електроенергії досягла піку в 1996 році, а до 2023…

3 місяці ago

Чим небезпечні малі ядерні реактори

Першою відповіддю на кризу мають бути відновлювані джерела енергії та системи накопичення, а не нові…

4 місяці ago

Чому реактор Олкілуото-3 став фінським уроком для майбутнього енергетики України

Яу 3,2 млрд євро перетворились на 11 млрд і 14 років затримки відносно запланованого запуску.

7 місяців ago

Ядерна ілюзія: чому малі модульні реактори не врятують атомну енергетику

Остання пропозиція атомної галузі не є революцією, це дороге і шкідливе відволікання від реальних кліматичних…

9 місяців ago