Categories: Новини

Ядерные отходы возвращаются

Экологи называют строительство единого «хранилища радиации» возле ЧАЭС опасной затеей. «Энергоатом» не согласен

Вывоз ядерных отходов с наших АЭС в Россию ежегодно обходится в 50–100 млн грн. Но с 2010 года, по условиям контракта, все это добро россияне начнут возвращать нам – оставив себе лишь выделенный из «отбросов» плутоний. Поэтому для 3800 тонн твердых радиоактивных отходов и еще 1000 кубометров жидких, «Энергоатом» планирует построить централизированное хранилище возле Чернобыльской АЭС. Экологи выступают категорически против, считая, что если что-то случится с центральным хранилищем – столица снова будет под угрозой.

– Лучше строить хранилища отходов рядом со станциями, – говорит Дмитрий Хмара, координатор по энергетике из Национального экологического центра. – Тем более, что у нас есть позитивный пример – построенное возле Запорожской АЭС хранилище. Здесь отходы хранятся в специальных контейнерах из железобетона. За ними присматривают специалисты со станции. Фонит не сильно – можно спокойно ходить между контейнерами.

Мы предлагаем создать подобное возле каждой станции – тогда не будет опасности при перевозке отходов.

Но, по мнению руководства «Энергоатома» – национальной энергогенерирующей компании – постройка центрального хранилища обойдется на 20% дешевле. Еще один довод: якобы не все площадки возле станций геологически подходят для хранения отходов.

Возводить хранилище должна американская компания «Holtec», обещавшая в Украине реализовать более надежный вариант этого сооружения. Начало постройки хранилища обойдется в $110 млн, а эксплуатация за сто лет – примерно $520 млн. Министерство экологии пока отправило проект на доработку. Хотя, учитывая, что эта территория – зоологический заповедник «Чернобыльский специальный», строить здесь подобные объекты, тем более традиционно небезопасные – нарушение закона. Тем не менее сейчас общественности Полесского, Иванковского районов и города Славутич предложено на общественных слушаниях одобрить постройку центрального хранилища.

Автор: Иванна ЦЕБЕНКО

Источник: Газета по-киевски

Петях Михайло

Recent Posts

Як Британія «застрягла» з будівництвом АЕС: чому Україні варто придивитися до цього досвіду

Її планували запустити 2025 року, але перший реактор запрацює не раніше 2029-го.

2 тижні ago

Фламанвільський урок: чому провал французького реактора нового покоління має стати застереженням для України

Жоден такий реактор у світі не був завершений у строк і в межах бюджету: у…

3 місяці ago

68% українців проти добудови Хмельницької АЕС під час війни – дослідження

Найбільше занепокоєння викликають радіоактивні відходи: 80% респондентів вважають це головною проблемою атомної енергетики.

6 місяців ago

Ставлення населення до атомної енергетики – результати соціологічного дослідження

Дослідження ставлення населення до атомної енергетики провела агенція Info Sapiens на замовлення Екодії.

6 місяців ago

Сонячні панелі чи атомні енергоблоки: що дасть енергетичну незалежність Україні швидше?

Україна прагне інтегруватися до Європейського Союзу, а там один із пріоритетів – Європейський зелений курс.

7 місяців ago

Загроза для енергетики України: у Верховній Раді можуть ухвалити законопроєкт №11392

Нове положення несподівано відкрило шлях до закупівлі реакторного обладнання російського виробництва з Болгарії.

9 місяців ago